Negazionismo

Ogni stagione, la sinistra progressista e non, tira fuori dal cilindro ideologico una parola che una volta era usata in un altro contesto, per riformulare e mettere quella parola al servizio del progetto politico del momento. 

Quando la parola viene tagliata dalla sua radice, la sua intenzione originale cambia inevitabilmente, il che spiega il numero crescente di discorsi distorti intrapresi da intellettuali disonesti. In questo modo, c'è l'errore, che consiste in un falso ragionamento con l'apparenza della verità. E a partire da Aristotele, questa è la risorsa preferita dai demagoghi. La demagogia, che per il filosofo greco non era altro che una degenerazione della democrazia, si impone come il regime politico più adatto a quelli di sinistra.

Così nascono il "complottista" e il "negazionista", il "NoVax" ecc... ecc...

Per Max Weber *, "da quando è apparso lo Stato costituzionale e, più completamente, da quando è stata istituita la democrazia, il demagogo è la figura tipica del leader politico in Occidente". 

La democrazia rappresentativa, lungo le linee stabilite dal liberalismo, non ha mai interessato la sinistra; perché suppone alternanza di potere, convivenza con il contraddittorio, rispetto dei risultati delle elezioni, libertà di espressione, ecc. 

Di regola, questo segmento politico tende a portare il seme del totalitarismo, che al minimo segno di terreno fertile dà origine a nuovi lenin, stalin, hitler, mao tse tung e maduro.

Bisogna considerare che un legittimo regime demagogico deve contare sull'aiuto diretto della stampa, poiché la sua performance in campo simbolico simula una realtà parallela e plasma l'opinione pubblica. Se, ad esempio, i media mainstream riportano che le abitudini pre-pandemiche torneranno alla normalità solo dopo il vaccino, la popolazione non vedrà l'ora di questo evento. In che modo i media raggiungono questa impresa? Per errore, falsi ragionamenti con l'apparenza della verità. E i politici demagoghi, nella stessa direzione, giustificano le loro misure irragionevoli facendo appello alla scienza, che negli ultimi tempi è arrivata a significare dogma, dottrina di carattere indiscutibile. E chiunque osi mettere in discussione questi dogmi è chiamato "negazionista".

Si dice che la combinazione di demagogia e disonestà intellettuale abbia il potere simbolico, il che spiega anche la falsa virtù della sinistra, chiamata da Thomas Sowell "tirannia della visione". 

Negazionista, ad esempio, era un termine applicato a coloro che negavano l'Olocausto, che dicevano che il genocidio degli ebrei nei campi di concentramento non è mai esistito. Un'etichetta che, in linea di principio, applicata ai nazisti, oggi viene attribuita ai conservatori. Nel playbook dei demagoghi, fascismo e conservatorismo sono equivalenti, quindi meritano lo stesso trattamento.

La guerra culturale si combatte, principalmente, nel campo semantico, dove il significato delle parole si perde se tagliate dalle sue radici. E la sinistra ha vinto alcune battaglie spostando in campo politico certe parole che suonano vere se contestualizzate nel campo della morale. Ad esempio: bene e male, per la sinistra, non hanno significati dissociati dall'ethos rivoluzionario. Ciò che serve alla causa è buono, ciò che non serve è cattivo. In questo modo, le nozioni di famiglia, patria, proprietà privata, stato, sesso, religione, democrazia, scienza, ecc... Vengono risignificate. Partendo dal presupposto che una rivoluzione semantica implichi un cambiamento effettivo nella realtà, la sinistra costruisce il suo castello nella sabbia. Ma un vecchio adagio ci ricorda che "è inutile chiudere un occhio sulla realtà. Se lo facciamo, la realtà aprirà le nostre palpebre e ci imporrà la sua presenza".

Il negazionismo, come modus operandi politico, appartiene meno ai conservatori che alla sinistra; perché i primi non negano la realtà, ma piuttosto contestano la legittimità di ideologi, intellettuali disonesti, che intendono forzare per forgiare un "nuovo mondo", "una nuova normalità".

Quando il linguaggio viene dirottato, sorge il caos semiotico, l'assenza di zavorra per la verità. 

Per la filosofa Hannah Arendt, la verità è "al di là di ogni accordo, controversia, opinione o consenso. Ciò che la scienza e la ricerca della conoscenza cercano è la verità inconfutabile, cioè le proposizioni che gli esseri umani non sono liberi di confutare, sono coercitive". 

Cioè, la scienza ci costringe ad accettare la verità quando presenta prove inconfutabili. Un test del DNA, ad esempio, fornisce prove indiscutibili che il padre di Giuseppe è Giovanni e non Pietro. Tuttavia, ciò che vogliono i demagoghi è una confessione di fede nei loro errori, che li avvicini ai leader ciarlatani. Ecco perché forgiano narrazioni, corrompono il linguaggio e perseguitano coloro che li mettono in discussione, censurano e bandiscono gli oppositori al solo scopo di perpetuare se stessi al potere. Dopo tutto, chi sono i veri negatori?

Traduzione libero di Djàvlon 

da Delmo Fonseca

Fonti: ARENDT, H. WEBER, M. 

* Karl Emil Maximilian Weber è stato un sociologo, filosofo, economista e storico tedesco. Considerato uno dei fondatori dello studio moderno della sociologia.